Svensk Allmän Diskussion v19: Svenskar är snoppmänniskor - General

[QUOTE=Satyria;32787061]Och förresten... Förresten, som poet måste jag påstå själen svart. Djupt och svart, endast tillägnad den svagaste och mörkaste nyans utav blå som den grad utav självrealisering av vad vi är. Vi ligger på havets miltalslånga botten och sjunker djupare för varje vrå utav oss själva som vi upptäcker, och på så sätt kanske, bara kanske, lyckas vi upptäcka färgen vi för evigt kommer att leva i som de spektakel utav spöken vi spelar: själen.[/QUOTE] Vilken negativ syn du har. Själen är odefinierad, och således är färgen varken färglös eller färgad, svart eller vit, ett stadium som varken är eller inte är.

[QUOTE=Gythor;32787091]Vilken negativ syn du har. Själen är odefinierad, och således är färgen varken färglös eller färgad, svart eller vit, ett stadium som varken är eller inte är.[/QUOTE]Du bringar ordet definition vilket nyttjar mig den forcerade vägg utav nullifikation: det är en definitionsfråga och därför också präglad utav de variabler som påstår dig att existera. Dina argument räcker inte ens längre än min kuk. (Seså, jag vet att själen inte går att bevisa mer än spiritualismen Svensson gillar att tro på. Mig är den sista person du vill debattera om definitionsfrågor.)

[QUOTE=Satyria;32787106]Du bringar ordet definition vilket nyttjar mig den forcerade vägg utav nullifikation: det är en definitionsfråga och därför också präglad utav de variabler som påstår dig att existera. Dina argument räcker inte ens längre än min kuk.[/QUOTE] Nä. Du tänker orealistiskt och svamlar mest vackra ord. Inget vetenskapligt med det. Och själens färg är högst vetenskaplig, och om själens ramar inte är definierade ens, hur skall man då kunna sätta fingret på vad färg den återspeglar? Och vad är den färg du påstår själen vara för mig, ifall man vrider sig till det faktum att din blå må uppfattas som grön av mig, ifall jag skulle få låna dina ögon för en dag? Och hur kan något odefinierat som en själ i första vändan ens reflektera ljus då den spökligt troligen inte ens är uppbyggd av materia? Fotonerna har inget att ta fäste vid då. Blasphemy! [editline]15th October 2011[/editline] Nu ska jag sova. Själen är tråkig. Godnatt!

buy sea share ten Fan jag kommer sova bort hela förmiddagen. :(

åh [url]http://open.spotify.com/track/4M2sXgmuTHqtjUviJYtoFp[/url]

[QUOTE=Gythor;32787162]Nä. Du tänker orealistiskt och svamlar mest vackra ord. Inget vetenskapligt med det. Och själens färg är högst vetenskaplig, och om själens ramar inte är definierade ens, [B]hur skall man då kunna sätta fingret på vad färg den återspeglar?[/B] Och vad är den färg du påstår själen vara för mig, ifall man vrider sig till det faktum att [B]din blå må uppfattas som grön av mig[/B], ifall jag skulle få låna dina ögon för en dag? Och hur kan något odefinierat som en själ i första vändan ens reflektera ljus då den spökligt troligen inte ens är uppbyggd av materia? Fotonerna har inget att ta fäste vid då. Blasphemy![/QUOTE] Definitionsfrågor räcker inte längre än personliga bias i debatter, vilket för övrigt gärna analyseras och visas upp till allmänheten (även i USA) för att störta de korrupta i ämnet). Du är helt fel ute. Referensen till att börja med var en låttext från en utav Kents låtar. Och vad du har sagt motsäger sig även din flickväns tro, och vad hon står för; det ter sig inte vackert (eftersom att jag "bara nämner vackra ord" vill er ont) i många människors uppsyn. Här är endast en uppsyn utav perspektiv från mig: [B]Vetenskapen är toppen av vad man kan bevisa[/B]. Som ni säkert redan vet redovisar en hypotes om en teori, och en teori om en funktion så nära hypotesen som den kan och erkänns därför som sanning eftersom att den efter timmar räknad forskning bringar mer än bara "kanske" i jämförelse med religion; den ifrågasätts inte med undantaget av lika mycket forskning. [B]En tro[/B] är en tro och räcker enbart dit. Det finns inga bevis, ingen forskning. Om något, endast pesudovetenskap kringgående ämnet såsom buddhism eller kristendom: varför, hur och när Jesus gick på jorden och vad han sade (vilket fortfarande är antaganden och gissningar vid den här punkten). Dessa är inte pålitliga variabler i ekvationen om huruvida detta är pålitligt eller trovärdigt över huvudet taget. Med detta sagt vill jag avsluta detta argument med dig och också påpeka att jag inte är troende om någonting förutom våra ruttnande kroppar två meter under jorden, och att detta i framtiden kommer att förhindra en eventuell gemenskap som vänner.

Min tolkning är: Själen finns inte. Den är bara en simpel förklaring av jaget, d.v.s. en funktion hos hjärnan.

[QUOTE=Herr Sven;32787395]Min tolkning är: Själen finns inte. Den är bara en simpel förklaring av jaget, d.v.s. en funktion hos hjärnan.[/QUOTE]Men vafan var det jag sa då? Ett konstaterande är ingenting, endast ett konstaterande. Om man tror någonting finns det inte förens det finns bevis för det. Oh my wang p12.

jag konstaterar att du är smått irriterande just nu

[QUOTE=Satyria;32787468]Men vafan var det jag sa då? Ett konstaterande är ingenting, endast ett konstaterande. Om man tror någonting finns det inte förens det finns bevis för det. Oh my wang p12.[/QUOTE] Hmm? Jag bara slängde ut min tolkning på det hela.

[QUOTE=Satyria;32787061]Och förresten... Förresten, som poet måste jag påstå själen svart. Djupt och svart, endast tillägnad den svagaste och mörkaste nyans utav blå som den grad utav självrealisering av vad vi är. Vi ligger på havets miltalslånga botten och sjunker djupare för varje vrå utav oss själva som vi upptäcker, och på så sätt kanske, bara kanske, lyckas vi upptäcka färgen vi för evigt kommer att leva i som de spektakel utav spöken vi spelar: själen.[/QUOTE] Min själ är gjord av Lego.

Snorta legobitar. [editline]15th October 2011[/editline] Jag sade att jag ritade en ponny igår. Här är den: [img]http://i53.tinypic.com/mt4dow.png[/img] [editline]15th October 2011[/editline] DON'T JUDGE ME! Jag ritade i paint.

Jag var på poker igår, sen när jag åkte hem hade jag en flaska explorer och 3 öl i väskan. Jag vann nog

[QUOTE=Satyria;32787319]Definitionsfrågor räcker inte längre än personliga bias i debatter, vilket för övrigt gärna analyseras och visas upp till allmänheten (även i USA) för att störta de korrupta i ämnet). Du är helt fel ute. Referensen till att börja med var en låttext från en utav Kents låtar. Och vad du har sagt motsäger sig även din flickväns tro, och vad hon står för; det ter sig inte vackert (eftersom att jag "bara nämner vackra ord" vill er ont) i många människors uppsyn. Här är endast en uppsyn utav perspektiv från mig: [B]Vetenskapen är toppen av vad man kan bevisa[/B]. Som ni säkert redan vet redovisar en hypotes om en teori, och en teori om en funktion så nära hypotesen som den kan och erkänns därför som sanning eftersom att den efter timmar räknad forskning bringar mer än bara "kanske" i jämförelse med religion; den ifrågasätts inte med undantaget av lika mycket forskning. [B]En tro[/B] är en tro och räcker enbart dit. Det finns inga bevis, ingen forskning. Om något, endast pesudovetenskap kringgående ämnet såsom buddhism eller kristendom: varför, hur och när Jesus gick på jorden och vad han sade (vilket fortfarande är antaganden och gissningar vid den här punkten). Dessa är inte pålitliga variabler i ekvationen om huruvida detta är pålitligt eller trovärdigt över huvudet taget. Med detta sagt vill jag avsluta detta argument med dig och också påpeka att jag inte är troende om någonting förutom våra ruttnande kroppar två meter under jorden, och att detta i framtiden kommer att förhindra en eventuell gemenskap som vänner.[/QUOTE] Min flickväns tro har ingenting med det här att göra. Faktum är att jag själv i själva verket är troende. Alltså tror även jag på att vetenskapen inte kan nå hela vägen. Vad jag endast försökte påpeka var att det är onödigt att försöka färgsätta och tolka någonting som materiellt inte existerar, ifall man nu inte skulle tänka sig att en liten central bit av hjärnan skulle vara själen, men då spräcks hela grundprincipen av en själ att den skall vara spirituell. Att du sedan helt avsäger dig en potentiell vänskap utifrån det faktum att jag inte delar din pårökta uppfattning om en själ med färg, är barnsligt, men skadar inte mig nämnvärt. Jag har aldrig varit en beundrare av poesi och poeter, så det är väl bäst att vi av olika världar förblir separerade. [editline]15th October 2011[/editline] [QUOTE=Foreman42;32791671]Snorta legobitar. [editline]15th October 2011[/editline] Jag sade att jag ritade en ponny igår. Här är den: [img]http://i53.tinypic.com/mt4dow.png[/img] [editline]15th October 2011[/editline] DON'T JUDGE ME! Jag ritade i paint.[/QUOTE] Det där är bara hemskt D:

[QUOTE=Gythor;32792170]Min flickväns tro har ingenting med det här att göra. Faktum är att jag själv i själva verket är troende. Alltså tror även jag på att vetenskapen inte kan nå hela vägen. Vad jag endast försökte påpeka var att det är onödigt att försöka färgsätta och tolka någonting som materiellt inte existerar, ifall man nu inte skulle tänka sig att en liten central bit av hjärnan skulle vara själen, men då spräcks hela grundprincipen av en själ att den skall vara spirituell. Att du sedan helt avsäger dig en potentiell vänskap utifrån det faktum att jag inte delar din pårökta uppfattning om en själ med färg, är barnsligt, men skadar inte mig nämnvärt. Jag har aldrig varit en beundrare av poesi och poeter, så det är väl bäst att vi av olika världar förblir separerade.[/QUOTE] PUI, förresten. Det är lekfullt, hur själen har en färg. Det var ju en referens till en utav Kents låtar, inget annat. Vackra ord, inget annat.

[QUOTE=Satyria;32792230]PUI, förresten. Det är lekfullt, hur själen har en färg. Det var ju en referens till en utav Kents låtar, inget annat. Vackra ord, inget annat.[/QUOTE] Då är du förlåten. Ska vi hoppa över dubbla regnbågar med Foremans hästar nu?

[QUOTE=Gythor;32792244]Då är du förlåten. Ska vi hoppa över dubbla regnbågar med Foremans hästar nu?[/QUOTE] /)(^3^)(\

[QUOTE=Gythor;32792244]Då är du förlåten. Ska vi hoppa över dubbla regnbågar med Foremans hästar nu?[/QUOTE]Nej, jag tycker vi kör över dem med stridsvagnar.

/)('o3o)(\ /)(T.T)(\

På tal om stridsvagnar, jag gjorde en bakgrund igår. 1920*1080! [url]http://f.braxupload.se/yen93a.png[/url]

[img]http://f.braxupload.se/dk1cgp.png[/img]

[img]http://f.braxupload.se/11fp22.png[/img] [editline]15th October 2011[/editline] Räcker det med blod?

[QUOTE=Satyria;32792431][img]http://f.braxupload.se/11fp22.png[/img] [editline]15th October 2011[/editline] Räcker det med blod?[/QUOTE] Mer blod och ett horn i pannan på hästen!

Okay. .____.

[img]http://f.braxupload.se/k2ustv.png[/img] :D

[img]http://www.mediabanken.se/NetXtra/ProductWebService/Image.aspx?opvno=VthErEmetl5w46mIjOqIpQ%3D%3D&itype=jpg300p[/img] Äta häst.

det enda de duger till förutom å dra pärlanne

"En vinnare på mackan!" Fan vad roligt det skulle vara om dom satte dit en bild på en travhäst bredvid den texten.

[QUOTE=PrusseluskenV2;32793633]Hm får snart dosh, ska man börja med wow igen och skaffa WotLK?[/QUOTE] Har aldrig testat WoW på riktigt. Testade imorse. Det var faktiskt helt okej.

Gör mig i ordning för att sticka till en annan brony för att se det nya avsnittet. Skall jag välja det guldiga eller det silvriga nagellacket?