• Svensk Allmän Diskussion v. 21
    10,000 replies, posted
omg det kan explod!! [editline]30th March 2012[/editline] Dags för lite pvkii tror jag!
[QUOTE=PrusseluskenV2;35358335]det är endast liberala och naiva bellona-välsignade hipster-skitunger som är emot kärnkraft :-)[/QUOTE] Då är jag väl en liberal och naiv bellonavälsignad hipsterskitunge. Men med tanke på att det finns så mycket bättre alternativ som faktiskt håller i längden så kommer jag alltid vara emot kärnkraft :v:
[QUOTE=Qubik;35358199]Var har du tänkt att göra med all överbliven uran då? Gräva ned det i jorden så att marken blir oanvändbar i 716282916 år? :>[/QUOTE] Få dig o dricka det. [sp]jk[/sp] [editline]30th March 2012[/editline] [QUOTE=Qubik;35358502]Då är jag väl en liberal och naiv bellonavälsignad hipsterskitunge. Men med tanke på att det finns så mycket bättre alternativ som faktiskt håller i längden så kommer jag alltid vara emot kärnkraft :v:[/QUOTE] Hahaha men nej. All annan fungerande kraftframtagning är ett skämt jämfört med kärnkraft. Vindkraft är dyrt som fan och ger väldigt lite, vattenkraft köttar fisk o natur(men är nog ett av de bättre alternativen) osv. Kärnkraft ger grymt mkt energi och vi har i princip inget annat val än kolkraft, vilket inte är så trevligt.
[QUOTE=Luafox;35358023]wow sluta stalka mig[/QUOTE] Han får inte stalka dig men jag får? :o
stalka är ett svenskt ord
[QUOTE=JohanGS;35357970]Alla här är för kärnkraft åtminstone, va?[/QUOTE]Det är så [B][I]jävla[/I][/B] effektivt
jag är för tjärnkraft om de byter till dedär som den snubben sa va ok på youtube
[QUOTE=jiggu;35358536]Få dig o dricka det. [sp]jk[/sp] [editline]30th March 2012[/editline] Hahaha men nej. All annan fungerande kraftframtagning är ett skämt jämfört med kärnkraft. Vindkraft är dyrt som fan och ger väldigt lite, vattenkraft köttar fisk o natur(men är nog ett av de bättre alternativen) osv. Kärnkraft ger grymt mkt energi och vi har i princip inget annat val än kolkraft, vilket inte är så trevligt.[/QUOTE] Vad ska vi göra med all överbliven uran då? Gräva ner det under vattnet och hoppas på det bästa? Dessutom, sker det en olycka i samband med kärnkraftverk så går det åt helvete. Titta bara på Fukushima, när röjningsarbetet är klart så kommer människor fortfarande inte kunna bo i området på ett bra tag. tl;dr Kärnkraft dåligt. Många risker.
[t]http://i.imgur.com/kXUmP.jpg[/t] jag hittade en spindel på min kudde, en kuddspindel.
[QUOTE=TurbisV2;35358659]jag är för tjärnkraft om de byter till dedär som den snubben sa va ok på youtube[/QUOTE] Finns inga större fel men kärnkraft. Största problemet är ju ofta att vart man ska förvara dom stråååålande grejerna efter dom varit använda.
[QUOTE=Qubik;35358199]Var har du tänkt att göra med all överbliven uran då? Gräva ned det i jorden så att marken blir oanvändbar i 716282916 år? :>[/QUOTE] För det första finaniseras förvaringen utifrån elpriset, för det andra så kommer vi i framtiden kunna använda bränslet för att utvinna mer energi och för det tredje så kommer avfallet kommer att vara i några få århundraden. [editline]30th March 2012[/editline] [QUOTE=Qubik;35358715]Vad ska vi göra med all överbliven uran då? Gräva ner det under vattnet och hoppas på det bästa? Dessutom, sker det en olycka i samband med kärnkraftverk så går det åt helvete. Titta bara på Fukushima, när röjningsarbetet är klart så kommer människor fortfarande inte kunna bo i området på ett bra tag. tl;dr Kärnkraft dåligt. Många risker.[/QUOTE] Läs det jag skrev, dessutom grävs det ner på ett säkert och avlägset ställe - nej, du kommer inte vara med i X-men. Du borde inse att vi har gått en lång väg från Tjernobyl och Three Mile Island och att använda ett kärnkraftverk som ligger på kontinentalplattor i ett utsatt område (ja, jag talar om Fukushima) som argument är ju otroligt ineffektivt. [editline]30th March 2012[/editline] "Det finns saker som är bättre och håller i längden" - Nope, kärnkraft är, som dije säger, det mest effektiva.
[QUOTE=Qubik;35358715]Vad ska vi göra med all överbliven uran då? Gräva ner det under vattnet och hoppas på det bästa? Dessutom, sker det en olycka i samband med kärnkraftverk så går det åt helvete. Titta bara på Fukushima, när röjningsarbetet är klart så kommer människor fortfarande inte kunna bo i området på ett bra tag. tl;dr Kärnkraft dåligt. Många risker.[/QUOTE] Det tog en jävla massa misslyckanden för att Fukishima-olyckan skulle ske. Våra kärnkraftverk är inte omhändertagna av galna ryssar som stänger av säkerhetssystemen och snurrar på rattar på random. Kärnkraftsolyckor händer inte av slump, de händer när vi sätter några allvarliga retards vid spakarna. Jag tycker såklart inte att vi ska göra detta i sverige, vi bör hålla bra kontroll på kärnkraften och lägga pengar i att utveckla den så att den blir effektivare och säkrare. Och tror du seriöst att vi bara ska slänga kärnavfallet i vattnet?
Det snacket om att något kommer hända här i Sverige i våra kärnkraftverk känns något efterblivet. Chernobyl, ja en hel jävla misstag gjorde att den exploderade, kombinera det med sovjetisk halvtaskig design eftersom det där var rätt nytt då. Three Mile Island, ja, där hände det grejer men det blev ingen meltdown tack vare bättre design, och sen Fukushima, Japanerna lägger en hel hög med kärnkraftvärk nära vatten där jordskalv osv är vanligt, då kommer något som det där hända tillslut. Nu är det ju liite svårt att förbereda sig för något så stort som det som hände där. [editline]30th March 2012[/editline] Det värsta vi har haft här i Sverige var några PETA drönare som sätter sig på kärnkraftverken för att whina om deras efterblivenhet.
Tyck vad ni vill, jag gillar inte kärnkraft. (Ja, jag blev ägd. Ni behöver inte påpeka det.)
Jovisst finns det bättre sätt, t.ex. vindkraft, men senast jag hörde så är det köer på flera år på dom, det finns helt enkelt inte nog med vindkraftverk för att kunna installera dom, sen har vi ju samerna som käftar emot.
[QUOTE=Qubik;35359021]Tyck vad ni vill, jag gillar inte kärnkraft. (Ja, jag blev ägd. Ni behöver inte påpeka det.)[/QUOTE] Haha du blev ägd. [editline]30th March 2012[/editline] [QUOTE=Killeen;35358995]Det snacket om att något kommer hända här i Sverige i våra kärnkraftverk känns något efterblivet. Chernobyl, ja en hel jävla misstag gjorde att den exploderade, kombinera det med sovjetisk halvtaskig design eftersom det där var rätt nytt då. Three Mile Island, ja, där hände det grejer men det blev ingen meltdown tack vare bättre design, och sen Fukushima, Japanerna lägger en hel hög med kärnkraftvärk nära vatten där jordskalv osv är vanligt, då kommer något som det där hända tillslut. Nu är det ju liite svårt att förbereda sig för något så stort som det som hände där. [editline]30th March 2012[/editline] Det värsta vi har haft här i Sverige var några PETA drönare som sätter sig på kärnkraftverken för att whina om deras efterblivenhet.[/QUOTE] Säker på att det var PETA? De skiter fullständigt i allting så länge det inte handlar om stackars kaniner.
Kan ha varit någon utav dom andra, kommer inte ihåg alla som finns där ute.
[QUOTE=Killeen;35359041]Jovisst finns det bättre sätt, t.ex. vindkraft, men senast jag hörde så är det köer på flera år på dom, det finns helt enkelt inte nog med vindkraftverk för att kunna installera dom, sen har vi ju samerna som käftar emot.[/QUOTE] lol vindkraft, roligt skämt. Krävs ungefär 2000 vindkraftverks turbiner för att skaffa like mycket megawatt som ett kärnkraftverk.
jag tvättar en kudde
Problemet med vindkraft är att den är så usel. Det tar ca 10 år för en vindkraftsturbin att tjäna igen sin byggnadskostnad i el, men detta är räknat utan underhåll och driftskostnader.
[QUOTE=jiggu;35359072]Säker på att det var PETA? De skiter fullständigt i allting så länge det inte handlar om stackars kaniner.[/QUOTE] Tänkte vi inte bränna de stackars kaninerna för energi nån gång?
Dessutom så krävs det väl en hel del fula vindkraftverk som skall stå och snurra för att uppnå samma effekt som ett kärnkraftverk? Har ni åkt längs autobahn i tyskland någon gång? Fullt med vindkraftverk överallt. Ser nästan lite småläskigt ut när de där metallklorna växer ur marken och förstör naturens skönhet!
Varför bränner vi inte kaniner nu för?
[QUOTE=jiggu;35358926]Kärnkraftsolyckor händer inte av slump, de händer när vi sätter några allvarliga retards vid spakarna.[/QUOTE] Som när de glömde en dammsugare i nån reaktor? [editline]30th March 2012[/editline] ff
Vetenskapsmän håller just nu på att bygga fusions- och thorium reaktorer. Jag skulle lägga pengarna på det istället.
[QUOTE=Hellsten;35359189]Dessutom så krävs det väl en hel del fula vindkraftverk som skall stå och snurra för att uppnå samma effekt som ett kärnkraftverk? Har ni åkt längs autobahn i tyskland någon gång? Fullt med vindkraftverk överallt. Ser nästan lite småläskigt ut när de där metallklorna växer ur marken och förstör naturens skönhet![/QUOTE] Det behövs väl en hel jävla hög av dem, och de är inte jättekul att se på Dock så tycker jag att den stereotypiska kärnreaktorn ser ganska tuff ut [QUOTE=Killeen;35359200]Varför bränner vi inte kaniner nu för?[/QUOTE] Ingen aning
[QUOTE=Maximum Mod;35359183]Tänkte vi inte bränna de stackars kaninerna för energi nån gång?[/QUOTE] Vi har redan gjort det, biogas. [editline]30th March 2012[/editline] [QUOTE=Killeen;35359200]Varför bränner vi inte kaniner nu för?[/QUOTE] Gör redan, roligt som fan.
Största problemet med vindkraftverk här är att de gör jävla mycket ljud.
[QUOTE=booster;35359252]Största problemet med vindkraftverk här är att de gör jävla mycket ljud.[/QUOTE] Här är de mitt på sjön så de låter inget, men de förstör utsikten när de bara står där och ser dumma ut brb, slår ett vindkraftverk på käften
Thorium är bra skit, brukar röka det ibland.
Sorry, you need to Log In to post a reply to this thread.