Dippu Dippuu v13 - Finnish chat thread mitä perkelettä - General

[url]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060815685346_uu.shtml[/url] Suomen laki? Nyt perkele oikeesti.

[QUOTE=oskutin;36247452][url]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060815685346_uu.shtml[/url] Suomen laki? Nyt perkele oikeesti.[/QUOTE] Jep. Niiden kuuden nuoren olisi pitänyt maksaa korvauksia rekkakuskille.

"Asian käsittely jatkunee Itä-Suomen hovioikeudessa." Jos tosiaan menee, luultavasti tuomio muuttuu aika rajusti.

[QUOTE=oskutin;36247452][url]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060815685346_uu.shtml[/url] Suomen laki? Nyt perkele oikeesti.[/QUOTE] Huolto

Hei, ostin paikallisesta Citymarketista Logitechin Z523 kaiuttimet huikeaan 30€ hintaan. Suht hyvät wubit.

[QUOTE=creec;36238154]Ilmeeni kun ostan GTX 560 vanhan 9800 gtx tilalle ja BF: BC2 on 5fps. Hankala keksiä selitystä varmasti, mutta kuulemma Core 2 duo e8400 on niin paska että ei jaksa hyödyntää kyseisen näyttiksen tehoja kun cpu itsessään pyörii 100%. [editline]8th June 2012[/editline] Tarkoitan siis että vanhalla paskalla gpu, BC2 pyöri suht hyvin täysilläkin. Mutta se oli windows xp ja directx 9. Win7 + gtx 560 + bc2 + e8400 = mahdoton yhdistelmä ja fps rape.[/QUOTE] Selvitin juuri ongelman joka hämmästyttää vain entisestään. Jotenkin oli kussu tuo dual core ja ainoastaan toinen coresta oli asentunut ja käytössä WTF? Kun tyhjensin CMOS. Kone ei edes käynnistynyt. Vaihoin vähän muistien paikkoja ja sehän tunnisti toisen coren ja windowsissa ilmestyi tuo tuttu "Asennetaan laitteen ohjelmistoa". Ja kas kumma siellä asentui Intel suoritin. Oikeasti mitä paskaa ram väärässä kohti voi aiheuttaa. Jospa nyt saisin asennettua sen 64bit windowsinkin ja hyödyntää kaikkea 4gb muistiakin.

[URL]http://fi.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe[/URL] Tälle ei voi olla repeilemättä. [QUOTE]Maa julistautui alun perin itsenäiseksi jo 1965 Ian Smithin johdolla nimellä Rhodesia. Vuonna 1980 maassa siirryttiin enemmistövaltaan ja sen nimeksi muutettiin Zimbabwe, minkä jälkeen sitä on hallinnut Robert Mugabe. Mugabe on toiminut presidenttinä vuodesta 1987. Zimbabwe tunnetaan Mugaben politiikasta, joka on romahduttanut maan talouden. Elinajanodote on laskenut 60 vuodesta (Afrikan korkeimpia) vain 37 vuoteen (maailman alhaisin). Länsimaissa Mugaben hallinnon jäsenet ovat boikotissa.[4][5][/QUOTE] [QUOTE]gaben noustessa pääministeriksi 70 % maan viljelymaasta oli valkoisen vähemmistön hallussa.[12] Myönteisenä pidetyn alkutaipaleen jälkeen Mugaben johtama Zimbabwe on noussut uutisiin muun muassa valkoisiin kohdistuvista väkivallasta ja rotusorrosta. Maassa on tehty maauudistus, jossa valkoisten maanviljelijöiden maita on jaettu mustille. Valkoisten tilojen pakkolunastuksissa ja häädöissä on ollut mukana Zimbabwen armeija ja muita aseellisia joukkoja. Valkoisia ja heidän mustia työntekijöitään sekä heidän perheitään on pahoinpidelty, murhattu ja raiskattu[13][14][15]. Valkoisilta anastettuja tiloja on luovutettu tahoille, joilla ei ole kokemusta maanviljelystä, muiden muassa Mugaben hallituksen suosikeille ja sotilashenkilöille.[/QUOTE] [QUOTE]Vuoden 1992 kuivuus johti maan julistamiseen hätätilaan ja maan velkakierteeseen. 1990-luvun lopulla 11 000 zimbabwelaista sotilasta oli vuosia Kongossa tukemassa maan hallitusta kapinallisia vastaan. Joukkojen varustaminen ja ylläpito tulivat Zimbabwelle kalliiksi.[/QUOTE] [QUOTE]Maan ruuantuotanto romahti valkoisten entisten tilojen jouduttua rappioille epäonnistuneen maareformin seurauksena. Tämä johti ulkomaanvaluuttavarantojen tyrehtymiseen ja hyperinflaatioon, koska maatalous oli ollut maan tärkein vientiala.[12].[11] Zimbabwen ihmisoikeustilanne on synkkä: toisinajattelijoita vainotaan ja tiedotusvälineitä valvotaan. Maan talous on romahduksen partaalla. Syitä kriisiin ovat koko alueeseen vaikuttava kuivuus, maan HIV/AIDS-epidemia ja maan hintasäännöstely sekä maiden pakkolunastukset.[19] Huhtikuussa 2007 elinkustannukset Zimbabwessa kaksinkertaistuivat, kun inflaatio kiihtyi yli 3 700 prosenttiin[20]. Heinäkuussa 2007 sen arvioitiin olevan lähes 5 000 prosenttia,[21] ja Kansainvälinen valuuttarahasto varoitti, että nykytahdilla inflaatio saattaa kiihtyä jopa yli 100 000 prosenttiin ennen vuodenvaihdetta.[22] Vuoden 2008 lopulla inflaatio oli 231 miljoonaa prosenttia. Mugabe on syyttänyt talousvaikeuksista Zimbabwen nykyjohdon länsimaisia vastustajia, erityisesti Britanniaa ja sen liittolaisia.[/QUOTE] [QUOTE]Viime vuosina Zimbabwen taloudellinen vapaus on heikentynyt pahasti. Talouden infrastruktuuri on kärsinyt pahasti, ilmapiiri on lähes vihamelinen ulkomaalaisia sijoittajia kohtaan. Työmarkkinoita säännellään rajusti, työllistäminen on työlästä, sivukulut suuret ja työntekijän irtisanominen on vaikeaa.[27] [B]Vuonna 2008 työttömiä oli 80%, vuonna 2009 luvun arvioitiin nousseen 95%:iin.[/B][1] Vuonna 2009 julkiset menot olivat[B] 98.7 %[/B] bruttokansantuotteesta.[27][B] Ne rahoitettiin pitkälti painamalla seteleitä[/B], mikä on johtanut hyperinflaatioon. Valtionyrityksiä tuetaan vahvasti, verot ja tullit ovat korkeita. Taloudellinen sääntely tulee yrityksille kalliiksi, yrityksen aloittaminen tai lopettaminen on hidasta ja kallista.[27] Inflaatio nousi satoihin prosentteihin vuonna 2006 ja on sen jälkeenkin kiihtynyt. Hyperinflaation vuoksi Zimbabwe kasvatti seteliensä kokoa useaan otteeseen vuonna 2008.[28] 16. tammikuuta 2009 Zimbabwe ilmoitti alkavansa painaa sadan biljoonan dollarin seteleitä. Setelin arvo oli vain n. 250 euroa. Aikaisemmin samana vuonna se otti käyttöön myös 50 miljardin dollarin setelin.[29] Hyperinflaatiosta johtuen Zimbabwe hylkäsi oman valuuttansa tammikuun lopussa 2009.[/QUOTE] Haiskahtaa Kreikalta :v: GJ Mugabe, GJ!

[QUOTE=oskutin;36252729][URL]http://fi.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe[/URL] Tälle ei voi olla repeilemättä. Haiskahtaa Kreikalta :v: GJ Mugabe, GJ![/QUOTE] Ja toiki kaikki johtuu siitä että europpalaiset leikkis maailmanomistajia sillon joskus ja päätti omia siirtomaita.

Lueppa uusiks. Ennen Mugaben sähläilyjä tolla maalla meni ihan Ok:sti.

[QUOTE=oskutin;36253386]Lueppa uusiks. Ennen Mugaben sähläilyjä tolla maalla meni ihan Ok:sti.[/QUOTE] VOI HERPDERP Siis eihän se riisto mitä eurooppalaiset harrasti sillon 1500-luvulta eteenpäin vaikuttanu noiden maiden kehittymiseen yhtään ku niitä käytettiin vaan raaka-aine aittoina. Nää valtiot pääs vasta ihan sairaan myöhään itsenäistymään ja ite käyttämään niitä joten totta vitussa ne on ihan helvetin jäljessä kehityksestä ku niillä ei oo mitään tietoo miten valtiota johdetaan ku homma on hoidettu sieltä emämaasta käsin. Opiskele sitä vitun historiaa ni tajut asioita vähäsen.

[QUOTE=Calkkuna;36253499]VOI HERPDERP Siis eihän se riisto mitä eurooppalaiset harrasti sillon 1500-luvulta eteenpäin vaikuttanu noiden maiden kehittymiseen yhtään ku niitä käytettiin vaan raaka-aine aittoina. Nää valtiot pääs vasta ihan sairaan myöhään itsenäistymään ja ite käyttämään niitä joten totta vitussa ne on ihan helvetin jäljessä kehityksestä ku niillä ei oo mitään tietoo miten valtiota johdetaan ku homma on hoidettu sieltä emämaasta käsin. Opiskele sitä vitun historiaa ni tajut asioita vähäsen.[/QUOTE] No eipä Suomikaan hirveän montaa sataa vuotta ole itsenäinen ollut saatana

[QUOTE=esalaka;36253658]No eipä Suomikaan hirveän montaa sataa vuotta ole itsenäinen ollut saatana[/QUOTE] Kyllä koska aika autonominen osa Ruotsin suurvaltaa ja 1800-luvulta eteenpäin oikeasti autonominen osa Venäjää on hyvin verrattavissa riistettyyn päiväntasaajan lähistöllä sijaitsevaan valtioon jota käytettiin pelkkään raaka-aineiden keräämisen emomaan taloustuotannon hyväksi. Ainii ja musta väestö jonka tottakai oletettiin olevan alempaa väkeä koska eri ihonväri.

Jopa Kiinakin oli eurooppalaisten alistama ja nykyään suurvalta. Ja otetaan esimerkki Koreasta, toisen maailmansodan aikaan Japani jyräsi Korean kokonaan ja sodan loppuessa se jakautui kahtia. Kaikki korean teollisuus ja muut oli pohjoisella puolella ja eteläpuolisko oli köyhää, kunnes Etelä-Korean diktaattori/vastaava sai USAlta halpaa lainaa ja ryhtyi rakentamaan infraa. Nykyään Etelä-Korea on yksi maailman rikkaimmista maista kun taas pohjoinen on maailman alikehittyneimpien maiden listalla. Etelä-Korea muuttui 50 vuodessa köyhästä rikkaaksi valtioksi. Suomikin oli köyhä "siirtomaa".

[QUOTE=oskutin;36253726]Jopa Kiinakin oli eurooppalaisten alistama ja nykyään suurvalta. Ja otetaan esimerkki Koreasta, toisen maailmansodan aikaan Japani jyräsi Korean kokonaan ja sodan loppuessa se jakautui kahtia. Kaikki korean teollisuus ja muut oli pohjoisella puolella ja eteläpuolisko oli köyhää, kunnes Etelä-Korean diktaattori/vastaava sai USAlta halpaa lainaa ja ryhtyi rakentamaan infraan. Nykyään Etelä-Korea on yksi maailman rikkaimmista maista kun taas pohjoinen on maailman alikehittyneimpien maiden listalla.[/QUOTE] Kiina eurooppalaisten alistama? TÄH, siis mitä helvettiä selitäs toki Ja miten ihmeessä korea liittyy asiaan?

turkulaiset ei osaa väitellä

[QUOTE=oskutin;36253726] Etelä-Korea muuttui 50 vuodessa köyhästä rikkaaksi valtioksi. Suomikin oli köyhä "siirtomaa".[/QUOTE] Ota huomioon kommunismi vs. kapitalismi ja USAn tuki niinku sanoit. HIEMAN eri tilanne ku jollaan kuivalla Afrikan maalla jossa kasvatettiin vaan plantaaseilla kahvia ja muita rahakasveja.

Sitä samaa tehtii Etelä-Amerikassa ja Etelä-USAssa.

[QUOTE=oskutin;36253889]Sitä samaa tehtii Etelä-Amerikassa ja Etelä-USAssa.[/QUOTE] Häh :D Etelä-Amerikassakaan ei kyllä kovin hyvin suju, on siellä asiat vähän paremmin kuitenkin. Etelä-USA ei nyt millään lailla kuulu tähän. [editline]9th June 2012[/editline] Nyt oikeesti haluun tietää mitä meinaat tolla Kiinan alistamisella, se on ollu ihan helvetin kauan oma sivilisaationsa ja ainoot eurooppalaisten "alistamiset" oli 1900-luvulla kaupankäynnin avaaminen.

Noniin. Nyt hiljaa valkoisista riistäjistä. Juttu ei kuulu meille pohjoismaalaisille paskan vertaa. Pohjoismaat ollaan pidetty näppimme suhtkoht puhtaina Afrikasta (Ruotsi sekaantui jonkin verran, sillä suurvaltahan oli kyseessä). Me suomalaisetkaan ei olla tehty mitään muuta kun lähetetty sinne apupaketteja.

Zimbabwekin olisi ihan helposti saavuttanut länsimaiden tason ilman Mugaben hölmöilyjä.

[QUOTE=oskutin;36253931]Zimbabwekin olisi ihan helposti saavuttanut länsimaan tason ilman Mugaben hölmöilyjä.[/QUOTE] Katoppas niitä muita valtioita siellä, ei kyllä niilläkään hyvin suju. Imperialismillä oli sen verran iso vaikutus niiden kehitykseen eikä sitä voi kieltää noin vaan.

Ainoa mitä mulla tulee mieleen Kiinan ja Eurooppalaisten yhteisestä historiasta: Silkki ja varsinkin brittien oopiumin ja teen rahtaus.

[QUOTE=Tampio;36253929]Noniin. Nyt hiljaa valkoisista riistäjistä. Juttu ei kuulu meille pohjoismaalaisille paskan vertaa. Pohjoismaat ollaan pidetty näppimme suhtkoht puhtaina Afrikasta (Ruotsi sekaantui jonkin verran, sillä suurvaltahan oli kyseessä). Me suomalaisetkaan ei olla tehty mitään muuta kun lähetetty sinne apupaketteja.[/QUOTE] Niin koska yleismaailmalline käsitys on ihan turha asia eikä asioita tarvi ymmärtää sen ihmeemmin. [editline]9th June 2012[/editline] [QUOTE=Tampio;36253964]Ainoa mitä mulla tulee mieleen Kiinan ja Eurooppalaisten yhteisestä historiasta: Silkki ja varsinkin brittien oopiumin ja teen rahtaus.[/QUOTE] Muista ruuti

[QUOTE=Calkkuna;36253957]Katoppas niitä muita valtioita siellä, ei kyllä niilläkään hyvin suju. Imperialismillä oli sen verran iso vaikutus niiden kehitykseen eikä sitä voi kieltää noin vaan.[/QUOTE] Etelä-Afrikka. Sillä pyyhkii suhtkoht hyvin. Ketkä sen on laittanu hieman parempaan järjestykseen? Valkoiset ja Mandela. (Valkoiset sitä maata nyt on alunperin sotkenutkin.)

[QUOTE=Tampio;36253980]Etelä-Afrikka. Sillä pyyhkii suhtkoht hyvin. Ketkä sen on laittanu hieman parempaan järjestykseen? Valkoiset ja Mandela. (Valkoiset sitä maata nyt on alunperin sotkenutkin.)[/QUOTE] Siellä ollu valkone aika autonominen (yli)valta ja kiva apartheidiki. Ei oo ollu alkuperäisväestön yrityksiä itsenäistymisee vaa enemmänki sen jo aikasemmin johtaneen eurooppalaisväestön.

Ruudin tuotannosta tuli mieleen, kun joku jätkä keitteli Youtubessa omaa kustaan, jotta saisi tuotettua fosforia. Jotain palavaa se kehitteli fosforin avulla.

Monilla Englannin entisillä siirtomailla menee paljon paremmin kuin muulla Afrikalla ja ennenkaikkea niissä on parempi infra, mikä tekee siitä houkuttelevamman teollisuudelle. Afrikan mailla menee huonosti lähinnä korruption, epä-demokraattisen sotilasjuntan ja poliittisten epävakauksien takia. Sama koskee muitakin huonosti pyyhkiviä valtioita.

Afrikasta ihan tällainen fakta: [highlight]Kommunismi[/highlight] levisi Kylmän sodan aikana pikkuhiljaa Idästä kohti Afrikkaa ja CIA, sekä Yhdysvallat halusivat tietysti pysäyttää tämän [highlight]punaisen[/highlight] Idästä saapuvan uhan. CIA loi Afrikkaan nukkehallituksia kaatamalla edellisen hallituksen ja salamurhaamalla Kommunismiä kohti suuntautuvat maiden johtohenkilöt. Tämä tietty sotki maita totaalisesti, sillä seurauksena oli yhdessäkin maassa johtaja, joka osoittautui tuhlaajaksi ja loppujen lopuksi myös melkeinpä diktaattoriksi. [U] Ja taas tällaista kivaa pientä lisätietoa[/U]: CIA tuki sotaa Laosissa Vietnamin sodan aikoihin diilaamalla siellä kasvatettuja huumeita. Jenkkien sotilaat Vietnamissa osoittautuivatkin innokkaiksi hampun polttelijoiksi ja heroiinin sniffailijoiksi sotimisen ohella. (Taistelussa ei kukaan kuitenkaan uskaltanut olla pöllyissä, ihan oman henkensä takia.) Tämähän siis jätti monille Vietnamin veteraaneille addiktion huumausaineisiin. [B][U]Tällainen psykedeelinen fiilishän jenkeillä olikin:[/U][/B] [video=youtube;WANNqr-vcx0]http://www.youtube.com/watch?v=WANNqr-vcx0[/video] [highlight][B]NÄIN OLEN AINAKIN KUULLUT[/B][B].[/B][/highlight]

[QUOTE=oskutin;36254129]Monilla Englannin entisillä siirtomailla menee paljon paremmin kuin muulla Afrikalla ja ennenkaikkea niissä on parempi infra, mikä tekee siitä houkuttelevamman teollisuudelle. Afrikan mailla menee huonosti lähinnä korruption, epä-demokraattisen sotilasjuntan ja poliittisten epävakauksien takia. Sama koskee muitakin huonosti pyyhkiviä valtioita.[/QUOTE] Uganda oli osa Iso-britannian imperiumia, Sudanki oli ja se on pelkkää sisällissotaa ollu, Sambia on tosi köyhä... Huomaatko kuvion? Se fakta että muut maat hallinnu kaikkea siellä ja tuonnu sinne ensinnäki ihan uuden valtiomuodon vaikuttaa ihan pirusti. Ei ne piruparat vaan osaa ku ei oo ollu kokemusta. Afrikassa pahemmin mitään hyvää infastruktuuria on. [editline]9th June 2012[/editline] [QUOTE=Tampio;36254191]Afrikasta ihan tällainen fakta: [highlight]Kommunismi[/highlight] levisi Kylmän sodan aikana pikkuhiljaa Idästä kohti Afrikkaa ja CIA, sekä Yhdysvallat halusivat tietysti pysäyttää tämän [highlight]punaisen[/highlight] Idästä saapuvan uhan. CIA loi Afrikkaan nukkehallituksia kaatamalla edellisen hallituksen ja salamurhaamalla Kommunismiä kohti suuntautuvat maiden johtohenkilöt. Tämä tietty sotki maita totaalisesti, sillä seurauksena oli yhdessäkin maassa johtaja, joka osoittautui tuhlaajaksi ja loppujen lopuksi myös melkeinpä diktaattoriksi. [U] Ja jotta saisin Yhdysvallat näyttämään suuremmalta pahikselta:[/U] CIA tuki sotaa Laosissa Vietnamin sodan aikoihin diilaamalla siellä kasvatettuja huumeita. Jenkkien sotilaat Vietnamissa osoittautuivatkin innokkaiksi hampun polttelijoiksi ja heroiinin sniffailijoiksi sotimisen ohella. (Taistelussa ei kukaan kuitenkaan uskaltanut olla pöllyissä, ihan oman henkensä takia) Tämähän siis jätti monille Vietnamin veteraaneille addiktion huumausaineisiin. [B][U]Tällainen psykedeelinen fiilishän jenkeillä olikin:[/U][/B] [video=youtube;WANNqr-vcx0]http://www.youtube.com/watch?v=WANNqr-vcx0[/video][/QUOTE] Hipit on jees. Ja red scare on naurettavaa ja USAn perseily ulkomailla on aina yhtä ärsyttävää kateltavaa. Asiaan liittyä screenshotti: [t]http://cloud-2.steampowered.com/ugc/596972261381210125/2812987A95F6818D61EFF0D63A517860B2DA0E73/[/t]

Nääkään ei nyt ihan hippejä taida olla? [IMG]http://2.bp.blogspot.com/_uEq3jFvQA2Q/S8dIAa57B9I/AAAAAAAAATk/qpWMRC4qU10/s1600/vietnam-buddies.jpg[/IMG]